8. СВЕДЕНИЯ О СПОСОБАХ САБОТАЖА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ С ЦЕЛЬЮ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ОБЪЕКТ (СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ) И МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ САБОТАЖУ

 

Анализ статистических данных свидетельствует, что случаи саботажа на объектах высоких категорий значимости AI, АII по РД.78.36.006-2005 [1] распространены в 9,7 раз чаще, чем попытки саботажа ТСО на объектах категорий БI, БII, поэтому на объектах высоких категорий значимости целесообразно применение ТСО с функцией защиты от саботажа (маскирования).

Наиболее часты случаи саботажа извещателей при помощи маскирования (37% от общего количества случаев), как правило, на объектах, не находящихся под охраной круглосуточно, в то время, когда к извещателям имеется доступ посторонних лиц. При этом в ряде случаев (7%) магнитоконтактные извещатели были заблокированы внешним магнитным полем во время нахождения объекта под охраной.

Наиболее уязвимыми с точки зрения возможности саботажа являются пассивные ИК, звуковые и магнитоконтактные извещатели. Для решения этой проблемы рекомендуется применять пассивные ИК («Фотон-16», «Астра-5» исп. АМ) и звуковые извещатели с функцией антимаскирования («Стекло-4»), а для защиты магнитоконтактных извещателей от саботажа во время функционирования в период охраны объекта (помещения) целесообразно принимать специальные меры по п.4.1.4.

Для защиты пассивных ИК извещателей, блокирующих внутреннее пространство помещений, от саботажа путем создания искусственного светонепроницаемого препятствия перед лицевой панелью через пролом в строительной конструкции рекомендуется защищать строительные конструкции от разрушения (пролома) вибрационным извещателем.

Для блокировки внутреннего пространства помещений высоких категорий значимости следует использовать вместо пассивных ИК извещателей активные ультразвуковые извещатели с объемной зоной обнаружения, радиоволновые или комбинированные извещатели, а для блокировки остекленных конструкций – звуковые извещатели с функцией защиты от маскирования совместно с блокировкой оконного проема или витрины пассивными ИК извещателями, имеющими поверхностную зону обнаружения и функцию защиты от маскирования.

Для защиты от саботажа путём переориентации извещателя (изменения зоны обнаружения) в помещениях с доступом посторонних лиц следует использовать извещатели, устанавливаемые непосредственно на стену (потолок) без использования кронштейна или обладающие чувствительностью к переориентации («Астра-5» исп. АМ).

Повреждение периметровых средств обнаружения производилось в 10% случаев саботажа извещателей. Для защиты периметров следует использовать периметровые средства обнаружения, выдающие тревожное сообщение в случае повреждения чувствительного элемента, линии связи либо вскрытия блока обработки сигналов.

Внесение изменений в настройки извещателя выявлены в 5% случаев саботажа. Для борьбы с подобными случаями тактика охраны должна предусматривать возможность круглосуточной передачи на ПЦН извещения о вскрытии извещателя, в том числе в то время, когда объект не стоит на охране.

На объектах категорий AI и AII зафиксированы случаи саботажа путем демонтажа технических средств охраны. На таких объектах следует использовать вибрационные извещатели, обладающие функцией контроля механического контакта с охраняемой поверхностью.

Вместе с тем большинство (60%) случаев саботажа приходится на средства передачи извещений. Наиболее распространены:

- нарушение антенно-фидерных устройств (45%, при этом 60% соответствующих попыток саботажа выявляются на объектах класса БII);

- имитация сигнала устройства оконечного (15%, при этом 40% попыток саботажа ТСОС выявляются на объектах категорий AI, AII);

- отключение электропитания СПИ (15%);

- постановка радиочастотной помехи для блокировки СПИ, функционирующей с использованием радиоканала (10%);

- подмена объектового оборудования СПИ (10%).

В рамках данных рекомендаций вопросы обеспечения безопасного и устойчивого функционирования СПИ не рассматриваются.

Далее >>>