1.3 Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

Для обеспечения эффективной охраны периметров объектов при ее построении необходимо учитывать и возможные действия нарушителя, совершающего проникновение (попытку проникновения) на объект. С этой целью составляется модель нарушителя [10].

Возможная классификация нарушителей представлена на рисунке 6.

 

Рисунок 6 - Классификация нарушителей

 

Обычно при проектировании периметровой сигнализации подразумевается модель так называемого «нормального» одиночного неосведомленного нарушителя, который может иметь при себе обычный слесарный инструмент для разрушения заграждения, доску или лестницу для облегчения перелаза, осуществляет преодоление охраняемого рубежа «с ходу» в быстром или среднем темпе. Такое допущение справедливо для основной массы (по различным оценкам от 85 до 95%) нарушителей, спонтанной целью которых может являться хулиганство, кража, вандализм.

Наиболее опасными, с точки зрения проникновения на объект, являются:

- группа нарушителей, которые помогают друг другу при пересечении рубежа (например, вставая на плечи или разжимая проволочные нити заграждения) или создают поток тревог по периметру объекта, дезориентируя охрану относительно реального вторжения;

- нарушитель со специальными подручными средствами, которые помогают ему осторожно преодолеть охраняемый рубеж путем перелаза (стремянка), организации «моста» над ЗО (доска, лестница), разрушения заграждения (газовая горелка), более изощренными, но возможными способами (перекатом, прыжком, подкопом);

- подготовленный нарушитель, который (визуально, с помощью аппаратуры, путем разведданных или «зондированием») выявляет тип или даже вид периметрового СО, изучает соответствующую документацию и определяет способы преодоления охраняемого рубежа, при которых эффективность обнаружения снижается до минимума, например, построением «моста» над ЗО (с помощью доски, лестницы);

- очень медленное (менее 0,1 м/с), а в некоторых случаях очень быстрое (более 10 м/с, прыжком) пересечение ЗО, при котором возникающие полезные сигналы либо находятся за пределами диапазона регистрируемых частот, либо воспринимаются, как помеховые;

- постепенное и осторожное разрушение полотна заграждения, например, для сетки – выкусывание нитей с промежутком раз в несколько минут с одновременным «гашением» вибраций, с последующим проникновением на объект сквозь отверстие.

В таблице 2 представлены возможные способы действий подготовленных нарушителей и соответствующие меры противодействия, которые влияют, прежде всего, на построение периметрового рубежа сигнализации, включая выбор (если возможно) заграждения, его техническую укрепленность.

Таблица 2

Действия	Способ	Меры по противодействию
Подготовка к преодолению ТСО	«Зондирование» СО	Использование системы теленаблюдения для обнаружения и пресечения таких попыток. Ответная (например, со случайным опозданием) реакция охраны.
	Визуальное обследование СО	Использование маскируемого СО или средства с малозаметной чувствительной частью. Использование видеонаблюдения для обнаружения таких попыток. Применение новых, трудно идентифицируемых СО.
	Мониторинг физического поля вблизи СО	Применение пассивных по принципу действия СО, например, сейсмических, вибрационных и т.д.
	Утечка информации о структуре СО	Обеспечение конфиденциальности информации. Выбор надежных фирм и обслуживающего персонала. Использование «случайных» алгоритмов СО, дезинформации.
Преодоление ТСО	Группа нарушителей	Использование высокого или технически укрепленного заграждения (например, применяя колючую спираль АКЛ). Обеспечение режима «предтревоги» при обнаружении группы людей вблизи объекта с внешней стороны периметра.
	Подготовленный нарушитель	Применение двух СО, построенных на различных принципах работы, разнесенных в пространстве. Применение комбинированных СО, построенных на нескольких физических принципах работы. Маскировка (по возможности ) чувствительной части СО. Применение маскируемых, пассивных по способу действия СО.
	Подкоп	Бетонирование фундамента заграждения. Применение противоподкопного периметрового СО.
	Медленное или быстрое преодоление	Выбор оптимальной конструкции заграждения. Выбор СО с соответствующими ТТХ.
	Осторожное, постепенное разрушение заграждения	Проведение профилактических охранных мероприятий, например, обход периметра каждые 2-3 часа. Выбор заграждений, которые нельзя медленно разрушить без «обвала», генерации больших полезных сигналов.
	Блокирование СО путем его зашумления	Выбор СО, сигнализирующих о таких попытках. Выбор СО, в которых такая возможность сведена к минимуму.

Выводы

1 Вероятными способами несанкционированного преодоления ограждения периметра охраняемого объекта принято считать:

- «пересечение» рубежа: бегом, ходьбой, медленным шагом, ползком, прыжком, перекатом;

- «перелаз» заграждения - с помощью или без помощи вспомогательных средств;

- «пролаз» через заграждение путем деформирования или разрушения полотна;

- «подкоп» под заграждение.

2 Для обеспечения эффективного функционирования системы охраны периметра следует для каждого из перечисленных выше путей преодоления ограждения применять средства обнаружения, основанные на физических принципах, которые наиболее эффективны для обнаружения вероятных способов преодоления периметра объекта.

Далее >>>