Нормативная документация
Р 78.36.026-2012 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Содержание

Нормативные ссылки

Термины и сокращения

Введение

1 Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1 Общие принципы охраны огражденных (не огражденных) территорий и открытых площадок

1.2 Типовые виды заграждений периметров объектов

1.3 Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2 Обзор перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1 Общая классификация средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.2 Сейсмические средства обнаружения

2.3 Манометрические средства обнаружения

2.4 Емкостные средства обнаружения

2.5 Радиоволновые средств обнаружения

2.6 Вибрационные (трибоэлектрические) средства обнаружения

2.7 Оптико-электронные средства обнаружения (активные, пассивные, волоконно-оптические)

2.8 Проводноволновые средства обнаружения

2.9 Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.10 Средства обнаружения и охранные комплексы на основе радиолокационных станций

2.11 Быстро-разворачиваемые радиоволновые комплексы охраны

2.12 Комбинированные и совмещенные средства обнаружения

3 Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1 Выбор и применение периметральных средств обнаружения

3.2 Проектирование системы охраны объекта

3.3 Выбор и применение перспективных оптико-электронных ТСО

4 Типовые варианты применения средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функционирование

4.1 Вариант построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в простых условиях

4.2 Варианты построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в сложных условиях

4.3 Типовые варианты применения оптико-электронных активных средств обнаружения

4.4 Типовые варианты применения оптико-электронных пассивных средств обнаружения

Приложение А

Приложение Б

Список использованных источников















4.2 Варианты построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в сложных условиях

Рассмотрим возможные варианты построения рубежей охраны объекта при наличии факторов естественного происхождения, усложняющих функционирование СОП.

Холмистая местность

В этом случае вместо двухпозиционного РЛСО можно использовать ЛВВ для установки чувствительного элемента в грунт. Кабельная линия, а вместе с ней и зона обнаружения, способны повторять изгибы рельефа местности в горизонтальной и вертикальной плоскостях, что позволяет применять ЛВВ на холмистой поверхности. Фрагмент СОП может иметь вид, изображенный на рисунке 129. В отличие от рисунка 127, позиция 7 обозначает зону обнаружения ЛВВ.

 

Рисунок 129 – Вариант построения фрагмента СОП для размещения на холмистой поверхности

Рисунок 129 – Вариант построения фрагмента СОП для размещения на холмистой поверхности

 

Неравномерная структура и плотность грунта

Данный фактор необходимо учитывать при:

- организации рубежей охранной сигнализации с использованием сейсмических средств обнаружения;

- построении фундаментов для заграждений;

- создании контрольно-следовой полосы (при наличии участков с очень твердым грунтом, например, со скальными породами, производится насыпка контрольно-следовой полосы привозным грунтом).

Организация охраны водных периметров

В данном случае используются:

- в качестве физических барьеров – боновые заграждения;

- в качестве подводных средств обнаружения – гидроакустические и магнитометрические извещатели;

- в качестве надводных средств обнаружения – береговые радиолокационные станции миллиметрового или сантиметрового диапазона длин волн, ИКСО и телевизионные
системы, а также их комбинации.

Пересечение периметра естественными аномальными образованиями

Заболоченные участки

В качестве заболоченного будем рассматривать участок местности с почвой, состоящей из смеси грунта и воды (возможно наличие верхнего слоя воды глубиной до 0,5 м), обладающей:

1) низкой плотностью в теплое время года, которая:

- не позволяет применять сейсмические средства обнаружения;

- не позволяет нарушителю перемещаться без использования технических средств или значительно уменьшает скорость его движения;

- не образует волн (неровностей) под действием ветра.

2) высокой плотностью (лед, замерзший грунт) в холодное время года, которая:

- не ограничивает перемещение нарушителя;

- имеет ровную поверхность.

В данном случае возможно проникновение нарушителя по следующим каналам:

- под поверхностью воды;

- над поверхностью воды;

- по льду;

- подо льдом (в зависимости от глубины промерзания).

Для перекрытия данных каналов проникновения необходимо:

1 Устранить (по возможности) места пересечения рубежей охраны заболоченными участками, например, путем:

- выбора альтернативных мест строительства рубежей охраны;

- перемещения рубежей охраны с заболоченного участка;

- ликвидации заболоченного участка путем его осушения и засыпки соответствующими материалами (щебень, гравий, песок и т.д.).

2 Построить рубежи охраны на заболоченной местности.

2.1 В теплое время года:

- использовать натяжной извещатель для обнаружения нарушителя под поверхностью воды;

- использовать двухпозиционный РЛСО для обнаружения нарушителя над поверхностью воды.

2.2 В холодное время года:

- использовать двухпозиционный РВСО для обнаружения нарушителя над поверхностью льда;

- использовать натяжной извещатель для обнаружения нарушителя под поверхностью льда;

- в качестве физического барьера можно использовать переносное инженерное заграждение (ежи, рогатки, проволочные сети);

- на переносных инженерных заграждениях возможно размещение чувствительных элементов вибрационных извещателей.

Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра заболоченным участком, представлен на рисунке 130, где 1 – двухпозиционный РВСО, 2 – зона обнаружения двухпозиционного РВСО, 3 – извещатель натяжного типа, 4 – слой воды, 5 – основное заграждение, 6 – зона обнаружения ТЭСО, 7 – лед, 8 – переносное инженерное заграждение.

 

Рисунок 130 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра заболоченным участком

Рисунок 130 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра заболоченным участком

 

Реки

Реки, пересекающие периметр охраняемого объекта, ставят сложную задачу перед проектировщиком по созданию средств физической укрепленности и рубежей ПСО.

Особенности, усложняющие функционирование СОП:

1. Изменение плотности среды в зависимости от сезонно-климатических условий (вода, вода и лед).

2. Изменение уровня водной поверхности в зависимости от погодных или сезонных условий (паводок).

3. Агрессивная водная среда:

- коррозия металлов;

- ограничение номенклатуры применяемых средств обнаружения по следующим причинам:

диэлектрическая проницаемость воды, близкая к живому организму;

ограничение на распространение радиоволн;

ограниченная видимость в водной среде;

волнения водной поверхности;

высокая плотность водной среды, способная при наличии течения создавать высокие механические нагрузки на элементы конструкции.

Возможны следующие наиболее типовые решения по созданию элементов СОП при пересечении рубежей охраны периметра рекой:

1. Строительство моста через реку с целью создания надводных рубежей охраны, аналогичных наземным (по возможности).

2. Дно реки в месте пересечения наземных рубежей охраны выкладывается бетонными плитами для предотвращения:

- возможных подкопов;

- вымывания грунта на рубежах охраны.

3. Создание подводных физических барьеров.

Подводные физические барьеры, как правило, выполняются в виде совокупности последовательно установленных стальных решеток с диаметром прута (или труб) от 10 до 30 мм и стороной ячейки не более 200 мм.

Для пропуска льда и мусора во время паводка секции решеток должны быть подъемными. Положение решетки контролируется с помощью магнитоконтактных извещателей.

4. Создание подводных рубежей охранной сигнализации.

Для создания подводных рубежей охранной сигнализации чаще всего используются следующие типы средств обнаружения:

- магнитометрические;

- гидроакустические;

- вибрационные (ЧЭ СО помещается в трубы, из которых формируется решетка).

Возможно и более простое решение – ячейки решетки, выполненной из труб, "прошнуровываются" кабелем с хорошей изоляцией. При попытке перепиливания или отгибания элементов решетки такое устройство будет работать как контактный датчик.

Вариант построения фрагмента физического барьера, защищающего место пересечения периметра рекой, представлен на рисунке 131, где 1 – основное заграждение, 2 – верхнее заграждение, 3 – мост, 4 – бетонные плиты, 5 – уровень воды, 6 – преграждающая решетка.

 

Рисунок 131 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра рекой

Рисунок 131 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра рекой

 

Овраги

Для перекрытия канала проникновения нарушителя по оврагу возможно:

1. Устранить пересечение рубежей охраны объекта оврагом (наиболее часто использующийся путь) за счет:

- выбора места строительства рубежей охраны;

- перемещения рубежей охраны с оврага;

- ликвидации участка оврага, пересекающего рубежи охраны объекта, путем засыпки его соответствующими материалами (щебень, гравий, песок и т.д.).

2. Построить рубежи охраны, проходящие по дну оврага.

Варианты построения физических барьеров и оснащения их рубежами охранной сигнализации могут быть самыми различными и зависят от:

- размеров оврага (глубины, ширины, углов наклона склонов и т.д.);

- состояния грунта на дне и склонах оврага (плотность, подвижность, наличие ручьев и водотоков и т.д.);

- наличия растительности и путей миграции животных;

- влияния сезонных факторов (ветра, туманы, дожди, снежные заносы).

Кроме того, при построении рубежей охраны, пересекаемых оврагом, необходимо решать вопросы освещения периметра в ночное время, безопасного прохода наряда сил охраны во время патрулирования по склонам, своевременной доставки группы задержания к месту проникновения нарушителя и т.д.

Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра нешироким оврагом, представлен на рисунке 132, где 1 – основное заграждение, 2 – верхнее заграждение, 3 – мост, 4 – бетонные плиты, 5 – фрагменты основного транспарантного заграждения, 6 – водосток, защищенный решеткой, 7 – противоподкопное заграждение, 8 – трубы, "прошнурованные" трибоэлектрическим кабелем, 9 – трибоэлектрический кабель.

По своей структуре он может быть аналогичен фрагменту СОП, защищающему место пересечения периметра рекой (каналом), с некоторыми отличиями:

- вместо преграждающих решеток используются фрагменты основного заграждения (транспаранты);

- на дне оврага обычно делается водосток, защищенный решеткой, охраняемой, например, ТЭСО.

 

Рисунок 132 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра нешироким оврагом

Рисунок 132 – Вариант построения фрагмента СОП, защищающего место пересечения периметра нешироким оврагом




Далее >>>



|   Главная   |   Законы   |   ГОСТ   |   РД   |   Требования   |   Пособия   |   Рекомендации   |   Перечни   |