Нормативная документация
Р 78.36.026-2012 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Содержание

Нормативные ссылки

Термины и сокращения

Введение

1 Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1 Общие принципы охраны огражденных (не огражденных) территорий и открытых площадок

1.2 Типовые виды заграждений периметров объектов

1.3 Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2 Обзор перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1 Общая классификация средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.2 Сейсмические средства обнаружения

2.3 Манометрические средства обнаружения

2.4 Емкостные средства обнаружения

2.5 Радиоволновые средств обнаружения

2.6 Вибрационные (трибоэлектрические) средства обнаружения

2.7 Оптико-электронные средства обнаружения (активные, пассивные, волоконно-оптические)

2.8 Проводноволновые средства обнаружения

2.9 Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.10 Средства обнаружения и охранные комплексы на основе радиолокационных станций

2.11 Быстро-разворачиваемые радиоволновые комплексы охраны

2.12 Комбинированные и совмещенные средства обнаружения

3 Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1 Выбор и применение периметральных средств обнаружения

3.2 Проектирование системы охраны объекта

3.3 Выбор и применение перспективных оптико-электронных ТСО

4 Типовые варианты применения средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функционирование

4.1 Вариант построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в простых условиях

4.2 Варианты построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в сложных условиях

4.3 Типовые варианты применения оптико-электронных активных средств обнаружения

4.4 Типовые варианты применения оптико-электронных пассивных средств обнаружения

Приложение А

Приложение Б

Список использованных источников








Вскрытие замков авито объявления в москве вскрыть замок цена в москве.






3.3 Выбор и применение перспективных оптико-электронных ТСО.

Особенности, присущие ИК оптико-электронным извещателям (как активным, так и пассивным), накладывают определенные ограничения на их использование при организации охраны объектов. Так, активные извещатели формируют только линейную ЗО, позволяющую использовать их для охраны прямолинейных объектов. В случае непрямолинейности объекта, а также при необходимости создать многолучевой барьер приходится использовать несколько комплектов извещателя. Пассивные же извещатели чувствительны к тепловым и оптическим помехам, возникающим при эксплуатации на открытом воздухе.

Извещатель формирует поверхностную зону обнаружения (ЗО) и допускает три варианта установки, при которых ЗО направлена горизонтально, вертикально или под углом к горизонтальной плоскости.

Вариант с горизонтальной ЗО, в свою очередь, может иметь как узкую зону в виде полосы, так и веерообразную зону в виде полукруга (рисунок 123).

Данный вариант установки допускает как ручную, так и автоматическую регулировку ЗО, которая подразделяется на 4 частные зоны (А1, А2, В1, В2). В режиме ручной регулировки размеры зон А и В (от 0 до максимального) устанавливаются вручную с помощью переключателей и потенциометров (рисунок 124). Данный режим рекомендуется использовать в случае отсутствия в ЗО строений, деревьев или иных предметов.

Тактика охраны в варианте с узкой ЗО будет подобна тактике охраны с использованием ИК линейного активного или пассивного оптико-электронного извещателя (блокировка рядов оконных проемов, ворот), при этом необходимо учесть, что извещатель обнаруживает нарушителя, пересекающего ЗО только со стороны, противоположной входному окну (показано стрелками на рисунке 123). Данное обстоятельство является недостатком, существенно ограничивающим область применения извещателя.

В варианте с полной зоной в виде полукруга извещатель обнаруживает движение нарушителя во всех направлениях.

 

Рисунок 123 - Вариант установки извещателя с горизонтальной ЗО

Рисунок 123 - Вариант установки извещателя с горизонтальной ЗО

 

В режиме автоматической настройки извещатель анализирует размеры и конфигурацию ЗО (рисунок 124), для чего предусмотрен т.н. «период обучения» длительностью  около 3 мин. Результаты анализа сохраняются в энергонезависимой памяти, что исключает необходимость повторного запуска «периода обучения» в случае прерывания электропитания. Данный режим рекомендуется использовать в случае сложной конфигурации границ ЗО и наличия в ней предметов, перекрывающих обзор. Следует учитывать, что движение нарушителя за находящимися в ЗО предметами извещатель обнаруживать не будет (область Х на рисунок 124).

 

Рисунок 124 – Регулировка зоны обнаружения

Рисунок 124 – Регулировка зоны обнаружения

 

Имеется также режим автоматической трассировки, позволяющий задавать границы зоны обнаружения путем тест-прохода.

Рекомендуемая производителем высота установки извещателя для данного варианта составляет от 0,75 до 1 м, что не обеспечивает обнаружение нарушителя, перемещающегося ползком. Ввиду этого, вариант установки извещателя с ЗО, направленной горизонтально, сможет найти ограниченное применение.

Вариант установки с ЗО, направленной вертикально, показан на рисунке 125.

Настройка вертикально направленной ЗО осуществляется только в автоматическом режиме.

 

Рисунок 125 - Вариант установки извещателя с вертикальной ЗО

Рисунок 125 - Вариант установки извещателя с вертикальной ЗО

 

Извещатель в данном варианте установки может применяться для охраны периметров, блокировки стен и окон зданий. Тактика охраны в этом варианте ЗО будет подобна тактике охраны с использованием инфракрасных оптико-электронных извещателей: поверхностного пассивного или барьера из нескольких активных.

В ряде современных СО реализована возможность с помощью нескольких извещателей организовать блокировку периметра участка местности, не оборудованного средствами инженерной укрепленности (ограждением). Возможность точной установки размеров и формы зоны обнаружения облегчает организацию охраны объектов со сложной конфигурацией за счет уменьшения зоны отчуждения.

К недостаткам данного варианта можно отнести наличие зоны нечувствительности размером 1,5 м ниже уровня установки извещателя.

В подобных извещателях реализована возможность соединения с компьютером (ноутбуком) по протоколу TCP/IP. Данная функция значительно облегчает процесс настройки извещателя на объекте. При помощи специального программного обеспечения, интерфейс которого представлен на рисунке 126, входящего в комплект поставки, на монитор компьютера выводятся текущие настройки извещателя (прямоугольники, выделенные зеленым цветом), его состояние (тревога/норма), схематично отображаются конфигурация ЗО и перемещение в ней нарушителя. Линиями оранжевого цвета показаны границы общей и частных ЗО, окружность красного цвета – нарушитель, перемещающийся в ЗО. Установленная рабочая дальность действия (радиус ЗО) составляет 3 м.

 

Рисунок 126 - Интерфейс программного обеспечения

Рисунок 126 - Интерфейс программного обеспечения

 

Серым цветом показана область пространства, сканируемая извещателем, белым – область пространства, перекрытая оптически непрозрачными предметами (в т.ч. нарушителем), находящимися в поле зрения извещателя. Извещение о тревоге будет выдаваться только при перемещении нарушителя в сканируемой извещателем области в пределах границы ЗО. На рисунке 126 видно, что извещатель обнаружил нарушителя, перемещающегося в частной зоне А1, и выдал извещение о тревоге (прямоугольник «А1», выделенный красным цветом). Данная программа позволяет также изменять некоторые настройки извещателя (например, размер обнаруживаемой цели и скорость ее перемещения), запускать «период обучения».

В извещателе имеется возможность выдачи извещения о тревоге по каждой из четырех частных зон по отдельным ШС, что можно использовать для включения камер видеонаблюдения.

Извещатель выдает извещение о тревоге при попытках несанкционированного воздействия на него в виде:

- маскирования входного окна извещателя;

- поворота извещателя;

- вскрытия корпуса.

Для выдачи этих извещений предусмотрено подключение отдельных ШС.

Извещатель выдает извещение о неисправности при особо неблагоприятных климатических условиях (сильном дожде, снегопаде, густом тумане). Для выдачи данного извещения предусмотрено подключение отдельного ШС.

К недостаткам подобного извещателя можно отнести следующее:

- значительная техническая сложность (что может вызвать затруднения при монтаже, настройке и эксплуатации);

- очень высокая стоимость;

- в некоторых случаях для монтажа и настройки необходимо применение дополнительного оборудования (индикатор наличия излучения, регулируемый кронштейн, кронштейн для монтажа на трубе), не входящего в комплект поставки.

Вследствие высокой технической сложности и стоимости данного вида извещатели целесообразно применять для охраны особо важных объектов.

Выводы

Выбор и использование перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок основан на анализе уязвимости средств обнаружения, вероятности обнаружения, частоте ложных тревог, маскируемости, надежности и универсальности.

Использование различных видов и типов периметровых СО свидетельствует, что для обеспечения высокой надежности их функционирования в охране периметра каждого из объектов следует применять наиболее эффективный в данных условиях физический принцип обнаружения, положенный в основу работы того или иного СО.





Далее >>>



|   Главная   |   Законы   |   ГОСТ   |   РД   |   Требования   |   Пособия   |   Рекомендации   |   Перечни   |