3.2 Проектирование системы охраны объекта.

Этапы проектирования системы охраны объекта заключаются в проведении ряда мероприятий [21]:

1 Анализа возможных угроз и способов преодоления рубежа, разработки модели потенциального нарушителя;

2 Осмотра местности, анализа грунта (глинистый, песчаный, болотистый, скальный, возможность произвести подкоп);

3 Анализа климатических и погодных условий (изучение возможности образования снежных заносов, высоты образования сугробов у сигнализационного ограждения, диапазона изменения температур и вероятности сильных ветров со скоростью более 25 м/с);

4 Уточнения особенности конструкции основного пассивного ограждения (материал, высота, изгибы, повороты);

5 Оценки «зашумленности» территории (наличие различного вида индустриальных помех, близость высоковольтных линий электропередач);

6 Оценки сведений о пересечении периметра подземными и надземными магистралями (трубопроводами, эстакадами, канализационными и кабельными линиями и т. п.);

7 Определения количества и видов разрывов в ограждении (автомобильные проезды, ворота, калитки, водопропуски и т. п.);

8 Определения требований к маскируемости системы сигнализации и эстетическому виду;

9 Оценки квалификации действий персонала охраны, обслуживающей периметровую систему;

10 Определения вида и комбинации систем сигнализации;

11 Анализа возможностей вариантов систем с выбором наиболее приемлемой по критичному критерию (например, степень защищенности или простота конструкции);

12 Оценки финансовых возможностей (как правило, принято считать, что стоимость системы периметровой сигнализации не должна превышать 10…15% от возможных потерь, вызываемых проникновением нарушителя на охраняемый объект).

В таблице 9 приведены типы средств обнаружения и особенности их применения с целью обеспечения помехоустойчивости (качества обнаружения при наличии внешних факторов, усложняющих их функционирование). Более полная информация по характеристикам извещателей (их достоинствам и ограничениям по применению изложены во 2 разделе при рассмотрении конкретных типов извещателей). Интервальные оценки средней наработки на ложное срабатывание даны на основании известных данных и экспертных оценок [9]. При этом вероятность обнаружения нарушителя подразумевается на уровне не менее 0,95.

Таблица 9

Характеристики Тип (вид) извещателя	Установка ЧЭ: Г- в грунт, С- стойки, П- на полотно заграждения, К-козырек (по верху)	Обнаружение нарушителя: П–пересечение, ПЛ-перелаз, ПР-пролаз, ПК-подкоп	Длина ЗО: М-мал., С-сред., П- повыш., Б- бол.	Наработка лс (1 изделие): М-малая, С - средняя, П- повышенная, В-высокая, О- очень высокая	Основные причины ложных тревог извещателя	Особенности применения извещателя			Погонная стоимость Н– низкая, С– средняя, У- умеренная, В– высокая
						Ограничения к применению (вблизи ЗО)	Особенности по обнаружению	Уязвимость к «обходу»
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Радиоволновое ЛВВ (в грунте)	Г	П, ПК	П	С	Крупные и роющие норы животные, потоки воды при ливне, молнии	Металлические конструкции, строения, автодороги	Наивысшая обнаружительная способность	Блуждающие «дыры», обход максимально затруднен	В
Радиоволновое ЛВВ (в монолитном заграждении)	С	П	П	П	Крупные животные, молнии, сильный ветер	Металлические конструкции, строения, автодороги	Наивысшая обнаружительная способность	Обход практически невозможен, «дыр» нет	В
Сейсмическое трибоэлектрическое	Г	П, ПК	Б	С	Крупные и роющие норы животные, гроза, сильный ветер, движение корней деревьев	Строительные механизмы, автодороги, ЛЭП	Низкая чувствительность в промерзшем грунте	При высоком снежном покрове	С
Сейсмическое с сейсмокосой из геофонов	Г	П, ПК	С	Н	Крупные, средние и роющие норы животные, гроза, сильный ветер, самолеты	Строительные механизмы, автодороги, ЛЭП	Широкая ЗО, высокая чувствительность	Объемная ЗО, обход затруднен	С
Сейсмическое с гидравлическим датчиком давления	Г	П, ПК	П	С	Крупные, средние и роющие норы животные, сильный ветер, движение корней деревьев, гроза, самолеты	Строительные механизмы, строения	Узкая ЗО, высокая чувствительность	Объемная ЗО, обход затруднен	У
Сейсмическое оптоволоконное	Г	П, ПК	Б	П	Крупные, средние и роющие норы животные, сильный ветер, движение корней деревьев, гроза, самолеты	Строительные механизмы, автодороги, деревья в ЗО	Низкая чувствительность, промерзание грунта	При высоком снежном покрове, медленно, осторожно	У
Магнитометрическое	Г	П, ПК	Б	П	Молнии, сильный ветер, движение корней деревьев	ЭЖД, ЛЭП, речной транспорт, «городская» черта, деревья в ЗО	Практическая нечувствительность к животным	«Магниточистый» обходит, медленно	У
Сейсмо-магнитометрическое	Г	П, ПК	Б	П	Молнии, ЭЖД, ЛЭП, сильный ветер, движение корней деревьев, крупные и роющие норы животные	«Городская» черта, ЭЖД, ЛЭП, автодорога, деревья и кусты в ЗО	Узкая объемная ЗО	Обход затруднен	У
Емкостное	С, К	ПЛ, ПР	Б	П	Крупные и средние животные, сильный дождь и ветер, мокрый снег, молнии, птицы, растительность вблизи	ЛЭП, транспорт	Объемная ЗО	Подкоп	У
Индуктивное	С, К	ПР	П	С	Сильный ветер, молнии, крупные и средние животные, крупные птицы, сильный дождь, град	ЭЖД, ЛЭП, автодороги, «городская» черта	Контактная линейная ЗО	Подкоп, «мост»	С
Вибрационное, двухпроводная согласованная линия	С, К	ПЛ, ПР	П	П	Сильный ветер, молнии, крупные и средние животные, крупные птицы, град	ЛЭП, транспорт	Определяет с точностью до 3 м место нарушения	Подкоп, «мост», медленное разрушение полотна	У
Вибрационное оптоволоконное	С, К	ПЛ, ПР	П	В	Сильный ветер, крупные и средние животные, крупные птицы, град	Транспорт	Нечувствительно к любым электромагнитным помехам	Подкоп, «мост», медленное разрушение полотна	У
Вибрационное трибо, микрофон	С, К	ПЛ, ПР	Б	П	Сильный ветер, молнии, крупные и средние животные, крупные птицы, град	ЛЭП, транспорт	Виниловая сетка ухудшает чувствительность к перекусу	Подкоп, «мост», медленное разрушение полотна	Н, С
Вибрационное с сейсмокосой	С, К	ПЛ, ПР	П	С	Сильный ветер, молнии, крупные и средние животные, град, крупные птицы	ЛЭП, транспорт	Высокая чувствительность	Подкоп, «мост», медленное разрушение полотна	У
Вибромагнитометрическое	С, К	ПЛ, ПР	Б	П	Сильный ветер, молнии, крупные животные	ЛЭП	Универсальное применение для различных заграждений	Подкоп, «мост», медленное разрушение полотна	У
Проводноволновое	К	ПЛ	П	С	Сильный ветер, крупные и средние животные, крупные птицы, сильный дождь, град	ЛЭП, транспорт	Объемная ЗО, низкая чувствительность к молнии	Подкоп	Н
Вибромагнитоволновое	К	ПЛ	П	В	Крупные животные, близкие молнии	ЛЭП, транспорт	Объемная ЗО	Подкоп, медленное разрушение полотна	С
Проводнонатяжное	С	ПР, ПЛ	Б	О	Крупные животные	Большие сугробы	Регулируемая чувствительнось	Подкоп	В
Радиолучевое двухпозиционное	С	П	П	П	Крупные и средние животные, мусор при ветре, листопад, ветки деревьев в ЗО, потоки воды (после дождя)	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы	«Мертвая» зона вблизи приемника/ передатчика	Ползком по траве	С
Радиолучевое однопозиционное	С	П	С	П	Крупные и средние животные, мусор при ветре, листопад, ветки деревьев, потоки воды	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы	«Мертвая» зона вблизи СО	Ползком по траве, очень медленно	Н
ИК активное двухпозиционное	С	П	С	С	Крупные и средние животные, листопад, большие птицы, мокрый снег, растительность в ЗО, засветка автотранспортом	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы, туман	Легко обнаруживаемая ЗО; при сильном тумане и смоге неработоспособны	Подкоп, «мост», высокая вероятность «обхода»	У
ИК пассивное однопозиционное	С	П	С	Н	Крупные и средние животные, солнечная засветка, большие птицы	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы	В жаркую погоду снижается чувствительность	Подкоп, очень медленно	Н
ИК пассивное, микроволновое однопозиционное	С	П	М	С	Крупные и средние животные, ветки деревьев в ЗО, мусор при ветре, большие птицы	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы	«Мертвая» зона вблизи СО, в жаркую погоду снижается чувствительность	Подкоп, ползком по траве, очень медленно	Н
ИК активное, микроволновое двухпозиционное	С	П	С	П	Крупные и средние животные, ветки деревьев в ЗО, мусор при ветре, большие птицы	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы, туман	«Мертвая» зона вблизи СО	Подкоп, ползком по траве, «мост»	С
Радиолокационные системы (радиолокаторы)	С	П	Б	С	Крупные и средние животные, мусор при ветре, листопад, ветки деревьев в ЗО, потоки воды (после дождя)	Неровный рельеф, высокая трава, кусты, сугробы, местные предметы	«Мертвая» зона вблизи РЛС	Ползком по траве, очень медленно	С

Пояснения к таблице 9

По дальности действия (максимальной длине ЗО) все извещатели условно разбиты на 4 категории:

- малая «М» - от 20 до 50 м;

- средняя «С» - от 50 до 150 м;

- повышенная «П» - от 150 до 250 м;

- большая «Б» - до 500 м и более.

Стоимостные показатели – погонная стоимость. В погонную стоимость (на 1 м блокируемого периметра) входит стоимость монтажа извещателей и коммуникаций, не включается стоимость системы сбора и обработки информации, заграждения. Уместным является введение 4-х градаций:

- низкая («Н») – менее 10 у.е./м;

- средняя («С») - 10…20 у.е.;

- умеренная («У») - 25…50 у.е.;

- высокая («В») – свыше 50 у.е.

Вероятностные характеристики – наработка на ложное срабатывание. Вводим 5 градаций наработки извещателя на ложное срабатывание (на 1 изделие):

- малая («М») - 100…200 час;

- средняя («С») - 250…500 час;

- повышенная («П») - 600…1200 час;

- высокая («В») - 1300…2500 час;

- очень высокая («О») - не менее 3000 час.

При выборе и использовании перспективных средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых
площадок особую значимость приобретает учет и снижение влияния помеховых факторов, усложняющих их функционирование.

Помеховыми факторами принято считать:

1. Климатические: температура (в России: от минус 60°С до + 60 °С), влажность, туман, дождь, гроза, снег, град, наледь, ветер, пыль, песок, солнечная радиация.

2. Фауна: насекомые, птицы, животные.

3. Флора: трава, кусты, деревья.

4. Условия применения: дизайн периметра, перемещение вблизи периметра людей, животных, автомобилей, поездов и пр., изгибы периметра по горизонтали и вертикали, характеристики грунта, характеристики заграждения (если оно есть), наличие луж, ручьев, неровности почвы, наличие или близость крупных предметов, близость различных коммуникаций.

5. Промышленные помехи: высоковольтные ЛЭП, радиостанции, сотовая связь, мощные электроустановки, электрофицированный транспорт.

Здесь перечислены далеко не все помеховые факторы. На специфических объектах их число может возрастать. Например, химически-активная среда, радиационное излучение и др.

На различные технические средства обнаружения, основанные на различных физических принципах, перечисленные факторы влияют по-разному. Например, насекомые, никак не влияющие на подавляющее большинство извещателей, могут существенно нарушать нормальную работоспособность инфракрасных приборов, закрывая собой чувствительный элемент или создавая непрозрачную паутину. Или в условиях вечной мерзлоты невозможно установить прочные опоры для извещателей, требующих точной юстировки или определенного усилия натяжения чувствительного элемента. Отдельно можно остановиться на собаках, которые появляются внутри или вблизи подавляющего числа охраняемых объектов, особенно где есть пункты питания. Подлезая под ворота и калитки, собаки проникают даже на очень серьезные объекты с трехрубежной системой охраны периметра. Чаще собаки перемещаются стаями и способны вызвать сигнал тревоги практически у любого средства с зоной обнаружения, примыкающей к земле ближе 0,5 - 0,7 м. Без ограничения доступа животных в зону обнаружения эффективность охраны такими средствами будет сведена к нулю.

Необходимо учитывать, что воздействие большинства помех носит вероятностный характер. Конкретное событие для данного объекта может происходить раз в год или раз в минуту.

Так, если средство будет реагировать на единичные случаи проезда автотранспорта, то его установка вполне допустима.

Если средство реагирует на пролет птиц всего лишь один раз из десяти, а таких пролетов регистрируется насколько сот в сутки, его установка недопустима.

Если помехи происходят днем, когда средство снято с охраны, и отсутствуют вечером и ночью, то ими можно пренебречь.

Как правило, для объекта охраны существенными являются 5 - 7 помеховых факторов, не считая климатических. С учетом этих факторов осуществляют выбор средств обнаружения. У каждого средства есть свои "плюсы" и "минусы", свои ограничения по применению (см. таблицу 9).

Подводя итоги, необходимо отметить, что вариант применения средств обнаружения напрямую связан с помеховыми факторами, которые могут влиять на работу периметровых средств охраны.

Наиболее распространенными, традиционными средствами для защиты периметра объектов являются:

1) вибрационные, емкостные и инфракрасные средства, защищающие верх заграждения;

2) инфракрасные и радиолучевые средства, установленные на полосе отчуждения (КСП);

3) вибрационные средства, смонтированные на сетчатых заграждениях.

Наиболее уязвимыми, но более дешевыми являются инфракрасные средства обнаружения.

Обычно в таком порядке строятся трехрубежные системы охраны периметра. На менее важных объектах применяется какой-нибудь один вариант, иногда два.

Необходимые условия применения указанных вариантов:

- для 1-го — добротный, прочный забор, отсутствие примыкающих веток деревьев;

- для 2-го — выровненная, без ям и бугров полоса отчуждения вдоль периметра шириной 3-6 метров, отсутствие на ней деревьев, кустов и высокой травы;

- для 3-го — наличие качественного сетчатого заграждения, отсутствие примыкающих к нему деревьев, кустов и высокой травы.

Очень часто при оборудовании периметра средствами охраны приходится учитывать наличие ворот и калиток, крыш и стен зданий, переходов трубопроводов и коммуникаций над и под заграждением, водостоков и др. В каждом таком случае может потребоваться свой, нетрадиционный подход к поставленной задаче.

Нормативные требования по выбору и применению технических средств охранной, тревожной сигнализации изложены в РД 78.36.006-2005 [8].

Далее >>>