Нормативная документация
Р 78.36.026-2012 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Содержание

Нормативные ссылки

Термины и сокращения

Введение

1 Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1 Общие принципы охраны огражденных (не огражденных) территорий и открытых площадок

1.2 Типовые виды заграждений периметров объектов

1.3 Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2 Обзор перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1 Общая классификация средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.2 Сейсмические средства обнаружения

2.3 Манометрические средства обнаружения

2.4 Емкостные средства обнаружения

2.5 Радиоволновые средств обнаружения

2.6 Вибрационные (трибоэлектрические) средства обнаружения

2.7 Оптико-электронные средства обнаружения (активные, пассивные, волоконно-оптические)

2.8 Проводноволновые средства обнаружения

2.9 Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.10 Средства обнаружения и охранные комплексы на основе радиолокационных станций

2.11 Быстро-разворачиваемые радиоволновые комплексы охраны

2.12 Комбинированные и совмещенные средства обнаружения

3 Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1 Выбор и применение периметральных средств обнаружения

3.2 Проектирование системы охраны объекта

3.3 Выбор и применение перспективных оптико-электронных ТСО

4 Типовые варианты применения средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функционирование

4.1 Вариант построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в простых условиях

4.2 Варианты построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в сложных условиях

4.3 Типовые варианты применения оптико-электронных активных средств обнаружения

4.4 Типовые варианты применения оптико-электронных пассивных средств обнаружения

Приложение А

Приложение Б

Список использованных источников















4.4 Типовые варианты применения оптико-электронных пассивных средств обнаружения

4.4.1 Общие принципы

Извещатель настраивается с учетом особенностей, присущих охраняемому объекту. После установки извещателя корректность произведенных настроек, а также правильность ориентации его ЗО проверяются путем совершения тест-прохода. Он должен быть осуществлен в разных местах ЗО, с разными скоростями (минимальной и максимальной) и в разных положениях (человек должен пройти прямо, согнувшись, проползти). Траектории совершения тест-прохода должны примерно соответствовать наиболее вероятным путям перемещения нарушителя.

Если ЗО больше чем охраняемый объект (участок периметра, площадка), необходимо отрегулировать рабочую дальность действия извещателя (при наличии регулировки), организовать зону отчуждения, замаскировать сегменты линзы извещателя, соответствующие участкам ЗО, выступающим за пределы охраняемого объекта. Замаскировать необходимо также те сегменты линзы, в поле зрения которых попадают источники тепловых помех. Невыполнение данных рекомендаций приведет к ложным срабатываниям.

При установке извещателя необходимо учитывать, что поверхностная и линейная ЗО извещателей, имеющих большую рабочую дальность действия, могут иметь значительную ширину на максимальной дальности.

4.4.2 Охрана участков местности, подходов к зданиям

Для этой цели необходимо использовать извещатели с объемной ЗО. Устанавливать их целесообразно в углах площадки. Рекомендуется устанавливать несколько извещателей таким образом, чтобы их ЗО взаимно перекрывались. Это повышает вероятность обнаружения нарушителя. Примерная схема размещения извещателей представлена на рисунке 136.

Следует также учитывать, что движение нарушителя за находящимися в ЗО крупногабаритными предметами обнаружено не будет.

 

Рисунок 136 - Схема размещения извещателей для блокировки площадки

Рисунок 136 - Схема размещения извещателей для блокировки площадки

 

4.4.3 Блокировка ворот, окон и световых фонарей снаружи здания, технологических проемов в ограждении

Для этой цели необходимо использовать извещатели с поверхностной или линейной ЗО. Устанавливать извещатель следует таким образом, чтобы его ЗО перекрывала охраняемый проем (проемы). Нарушитель при проходе через проем пересечет ЗО, извещатель сформирует извещение о тревоге. Если конструкцией извещателя предусмотрено формирование вертикальной ЗО, не рекомендуется устанавливать извещатель таким образом, чтобы его ЗО была ориентирована горизонтально (повернув на 90°). Это приведет к снижению обнаружительной способности и помехозащищенности.

Извещатель необходимо установить таким образом, чтобы его элементарные чувствительные зоны не пересекались с поверхностью охраняемого объекта (рисунок 137).

 

Рисунок 137 – Схема установки извещателя вдоль поверхности охраняемого объекта

Рисунок 137 – Схема установки извещателя вдоль поверхности охраняемого объекта

 

4.4.4 Блокировка ограждения (забора) «на перелаз»

Для этой цели необходимо использовать извещатели с линейной ЗО. Устанавливать извещатель следует над ограждением таким образом, чтобы нарушитель при попытке преодолеть его (ограждение) сверху попадал бы в ЗО. Элементарные чувствительные зоны при этом не должны находиться вне охраняемого объекта. В соответствии с РД 78.36.006-2005 [8] устанавливать извещатель сверху ограждения допускается только в том случае, если высота ограждения превышает 2 м. Примерная схема размещения извещателей представлена на рисунке 138.

 

Рисунок 138 – Схема блокировки ограждения (забора) «на перелаз»

Рисунок 138 – Схема блокировки ограждения (забора) «на перелаз»

 

Наличие над блокируемым ограждением каких-либо конструкций, как и в случае с активными ИК извещателями, значительно осложнит охрану ограждения, схема которой должна быть выполнена в соответствии с вышеприведенным алгоритмом для активных ИК извещателей.

4.4.5 Блокировка ограждения (забора) «на пролом»

Для этой цели необходимо использовать извещатели с поверхностной ЗО. Извещатель рекомендуется устанавливать на расстоянии 2,0 – 2,5 м от ограждения. В этом случае:

- нарушитель, преодолевший ограждение и блокировку «на перелаз» сверху, будет вынужден пересечь ИК барьер;

- нарушитель, преодолевший ограждение путем подкопа, также будет вынужден пересечь ИК барьер. Примерная схема размещения извещателей представлена на рисунке 139.

 

Рисунок 139 - Схема блокировки ограждения (забора) «на пролом»

Рисунок 139 - Схема блокировки ограждения (забора) «на пролом»

 

Выводы

В связи с постановкой перед вневедомственной охраной новых задач по охране критически важных и опасных объектов с протяженными периметрами (аэропорты, стоянки атомных судов и т.п.) возникает необходимость расширения номенклатуры извещателей, представленной в «Списке технических средств безопасности» [12], для охраны периметров, так как применение только линейных радиоволновых или активных оптико-электронных извещателей недостаточно для обеспечения надежной охраны объектов указанной категории.

Для обеспечения эффективной защиты периметра любого протяженного объекта необходимо оптимальное сочетание механических препятствий со средствами сигнализации, образующих единый комплекс технических средств, состав и сложность которого определяются надежностью обнаружения, а также природными и климатическими условиями расположения объекта, рельефом местности, наличием сильных электромагнитных помех и т.д.





Далее >>>



|   Главная   |   Законы   |   ГОСТ   |   РД   |   Требования   |   Пособия   |   Рекомендации   |   Перечни   |