Нормативная документация
Р 78.36.026-2012 Рекомендации по использованию технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

Содержание

Нормативные ссылки

Термины и сокращения

Введение

1 Особенности применения технических средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

1.1 Общие принципы охраны огражденных (не огражденных) территорий и открытых площадок

1.2 Типовые виды заграждений периметров объектов

1.3 Наиболее вероятные способы преодоления ограждений периметров объектов нарушителями

2 Обзор перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.1 Общая классификация средств обнаружения для охраны огражденных территорий и открытых площадок

2.2 Сейсмические средства обнаружения

2.3 Манометрические средства обнаружения

2.4 Емкостные средства обнаружения

2.5 Радиоволновые средств обнаружения

2.6 Вибрационные (трибоэлектрические) средства обнаружения

2.7 Оптико-электронные средства обнаружения (активные, пассивные, волоконно-оптические)

2.8 Проводноволновые средства обнаружения

2.9 Средства обнаружения на основе «линии вытекающей волны»

2.10 Средства обнаружения и охранные комплексы на основе радиолокационных станций

2.11 Быстро-разворачиваемые радиоволновые комплексы охраны

2.12 Комбинированные и совмещенные средства обнаружения

3 Выбор и применение перспективных технических средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, для охраны огражденных территорий и открытых площадок

3.1 Выбор и применение периметральных средств обнаружения

3.2 Проектирование системы охраны объекта

3.3 Выбор и применение перспективных оптико-электронных ТСО

4 Типовые варианты применения средств обнаружения, основанных на различных физических принципах, в обычных условиях эксплуатации и при наличии внешних факторов, усложняющих их функционирование

4.1 Вариант построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в простых условиях

4.2 Варианты построения системы охраны периметра, предназначенной для функционирования в сложных условиях

4.3 Типовые варианты применения оптико-электронных активных средств обнаружения

4.4 Типовые варианты применения оптико-электронных пассивных средств обнаружения

Приложение А

Приложение Б

Список использованных источников















2.4 Емкостные средства обнаружения

В настоящее время отечественными и зарубежными предприятиями выпускается большое количество емкостных извещателей для охраны периметров. Отечественные извещатели в целом обладают достаточно высокой надежностью, о чем говорит их широкое использование на различных объектах в течение последних 20 лет.

К достоинствам емкостных извещателей относятся отсутствие «мертвых» зон и высокая чувствительность. Зона обнаружения легко настраивается и регулируется.

Извещатель состоит из ЧЭ и БО. Извещатели выдают извещение о тревоге при приближении нарушителя или касании им ЧЭ и хорошо работают на периметре со сложной конфигурацией и рельефом.

 

Рисунок 20 – Установка ЧЭ на железобетонном заборе

Рисунок 20 – Установка ЧЭ на железобетонном заборе

 

ЧЭ этих извещателей представляет собой один или несколько металлических электродов, укрепленных на изоляторах вдоль или сверху ограждения, и является, по сути, антенной системой. На рисунке 20 показана установка на бетонном ограждении ЧЭ в виде проводников на пластмассовых изоляторах. Когда нарушитель приближается к электродам или касается их, емкость антенной системы изменяется, что регистрируется в БО, выдается извещение о тревоге.

Также достоинством этих извещателей является использование инженерного ограждения в качестве ЧЭ.

На рисунке 21 показана декоративная решетка в качестве ЧЭ, установленная по верху ограждения. Однако, необходимо помнить, что ЧЭ этих извещателей должен быть изолирован от земли. Все секции решетки соединены в общий электрический контур и изолированы от основной ограды. Антенная система подключена к БО, генерирующему электрический сигнал и измеряющему емкость антенной системы.

 

Рисунок 21 – Декоративная решетка в качестве ЧЭ

Рисунок 21 – Декоративная решетка в качестве ЧЭ

 

Наиболее эффективно применение ЧЭ в качестве козырьков из сварной сетки, установленных на периметрах, оборудованных прочными жесткими ограждениями (железобетонные плиты, кирпичные стены, сварные металлические панели и т.п.).

На рисунке 22 показано оборудование периметра реального объекта с помощью железобетонного забора с козырьком из металлической сварной сетки, установленной на металлических уголках, изолированных от полотна ограждения и являющихся ЧЭ извещателя. На рисунке также показаны внутреннее и внешнее ограждения, предзонник. Калитка предзонника закрывается на замок.

 

Рисунок 22 – Инженерное оборудование периметра

Рисунок 22 – Инженерное оборудование периметра

 

Дестабилизирующие факторы, влияющие на работу емкостных средств обнаружения

1 Воздействие вредных, «паразитных» сигналов от большого количества внешних помех.

Природа их возникновения может быть самой разнообразной:

- метеоосадки (дождь, снег, гололед, туман, гроза, ветер и т.д.);

- индустриальные помехи - электрические и радионаводки, вибрации, акустический шум.

2 Воздействие птиц при посадке на ЧЭ.

3 Влияние растительности в ближней зоне ЧЭ или при непосредственном его касании.

4 Сложность определения полезного сигнала на фоне помех.

Полезный сигнал от появления нарушителя мал и составляет, как правило, сотые доли процента от контролируемого параметра. Например, 10 пФ при общей электрической емкости ЧЭ 5000 пФ.

Все эти источники помех и некоторые другие могут вызывать ложные тревоги.

Поэтому при применении емкостных извещателей приходится уделять самое пристальное внимание изучению различных помех на объекте и правильной установке извещателя.

Современные емкостные извещатели частично или полностью защищены от перечисленных помех и выдают ложные тревоги только при экстремальных условиях. Бесспорное лидерство по разработке и производству емкостных извещателей принадлежит СНПО «Элерон» и его дочерним предприятиям «НИКИРЭТ» и «ДЕДАЛ», создавшим и продолжающим создавать новые периметровые извещатели. К таким извещателям можно отнести «Радиан-М», «Радиан-13», «Радиан-14», «Радиан-14П».

«Радиан-14П» - новый прибор, по утверждению разработчиков, хорошо зарекомендовавший себя при массовом выпуске и длительной эксплуатации. «Радиан-14П» может устойчиво работать даже при выпадении обильного мокрого снега, а также вблизи химических производств, где характерно снижение изоляции и появление «паразитных» утечек на изоляторах. Длина охраняемого участка – до 500 м.

Главное достоинство «Радиан-14П» - увеличение его помехоустойчивости к самым «опасным» метеовоздействиям: началу дождя и тающему снегу, которые являются основной причиной выдачи ложных тревог емкостными извещателями. Классические традиционные методы (типа частотной фильтрации) не дают достаточного эффекта, т.к., как правило, частотные спектры сигнала и помех перекрываются. В извещателе реализован новый оригинальный алгоритм обработки сигнала с учетом его фазовых особенностей. В нем используется двухканальный алгоритм обработки сигналов с анализом «активной» и «реактивной» составляющих сигнала. Это позволяет отстроиться от помех, создаваемых атмосферными осадками, и снизить вероятность ложных тревог от воздействий индустриальных помех.

В рамках темы «Экспертиза» ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России проверял заявленные тактико-технические характеристики извещателя «Радиан-14П» на реальных объектах г. Москвы. Извещатель обладает высокой помехоустойчивостью к электромагнитным излучениям, вибрациям, метеосадкам, фиксирует попытки преодоления испытателем ограждения в различных погодных условиях.

Однако, идеология эксплуатации этих извещателей отличается от требований, предъявляемых вневедомственной охраной. Проверка основных осуществляется потребителем, а не автоматически извещателем. В определенных условиях, при уменьшении чувствительности, которая не контролируется прибором, возможен пропуск нарушителя, при этом извещатель не формирует извещения о неисправности.

Надо заметить, что решение этой задачи достаточно сложно.

В зарубежном извещателе «Prox-watch» для компенсации изменений чувствительности, связанных с изменением влажности, увеличением проводимости изоляторов и кабелей, предусмотрен режим автоматической балансировки, отслеживающей медленные изменения электрической емкости охраняемых объектов. Справедливости ради, необходимо отметить, что автоматическая балансировка работает только при охране объектов, установленных под навесами, защищающими их от осадков.

Выводы

Емкостные извещатели обладают рядом преимуществ:

- отсутствие «мертвых» зон и высокая чувствительность;

- зона обнаружения легко настраивается и регулируется;

- в качестве ЧЭ используют инженерное ограждение.

К ограничениям на применение емкостных извещателей можно отнести усложнение аппаратуры для снижения воздействия дестабилизирующих факторов, к числу которых относятся вредные, «паразитные» сигналы от большого количества внешних помех (метеоосадки, индустриальные помехи).

Воздействие птиц при посадке на ЧЭ и влияние растительности в ближней зоне ЧЭ или при непосредственном его касании оказывают значительное влияние на работу емкостного извещателя.





Далее >>>



|   Главная   |   Законы   |   ГОСТ   |   РД   |   Требования   |   Пособия   |   Рекомендации   |   Перечни   |